Hallinto-oikeus: Poliisin ylinopeusohje pääosin julkiseksi – ”Nopeusvalvonnan seuraamuskynnys” -taulukko pysyy kuitenkin salassa
Hallinto-oikeus velvoitti Poliisihallituksen luovuttamaan nopeusvalvonnan seuraamuskynnystä koskevan ohjeen pääosin, mutta piti yksityiskohtaisen kynnystaulukon salassa katsoen, että taulukossa esitetyn tiedon julkisuus vaarantaisi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä. HELSINGIN HALLINTO-OIKEUS 15.6.2026 PÄÄTÖS 4364/2026Dnro 5936/03.04.04.04.01/2025Asia Asiakirjajulkisuutta koskeva valitusValittaja ValittajaPäätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. (HOL valituslupa 30) Päätös, josta valitetaan Poliisihallitus 1.9.2025 nro POL-2025-81825 Helsingin Sanomien toimittaja […]
Osakkeen käypä arvo ja osakkuusyhtiön erillisarvostus perintöverotuksessa
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan verojärjestelmän ennakoitavuus ja verotuskäytännön yhtenäisyys edellyttävät, että käyvän arvon käsitteen tulkintojen tulee olla eri verolajien osalta johdonmukaiset, ellei erityistä syytä erilaisiin ratkaisuihin ole. Korkein hallinto-oikeus arvioi ennakkopäätöksessä myös uuden vaatimuksen ja uuden valitusperusteen välistä suhdetta hallintoprosessilakia sovellettaessa. KHO 2026:43 Uusi perustelu, uusi vaatimus ja asian muuttuminen toiseksi hallintoprosessissa Hallintoprosessilain 15 §:n 4 […]
Sähköpostikatkos ei oikeuttanut määräajan palauttamiseen
Hovioikeus hylkäsi yhtiön hakemuksen menetetyn määräajan palauttamisesta, vaikka lausumapyyntö oli jäänyt saapumatta sähköpostihäiriön vuoksi. Vastuu toimivasta prosessiosoitteesta jäi yhtiölle. Turun hovioikeus 24.6.2026Päätös H 18/2026/348 Ratkaisunumero 1054 8220Ratkaisu, jota hakemus koskeeVarsinais-Suomen käräjäoikeus 16.2.2026 nro 1048 2092Asia Menetetyn määräajan palauttaminenAsianosaiset hovioikeudessaHakija A OyVastapuoli B OyValitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 24.8.2026. Oikeudenkäynti hovioikeudessa Hakemus A Oy on vaatinut, […]
Perhelaina ei ollut lahja – KHO hyväksyi 270 000 euron järjestelyn
KHO katsoi, ettei A ollut saanut veronalaista lahjaa vanhemmiltaan saadusta 270 000 euron korottomasta lainasta. Velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja toteutuneet lyhennykset osoittivat todellista takaisinmaksutarkoitusta, eikä pitkää laina-aikaa tai korottomuutta pidetty ratkaisevana. Lisäksi äidin osuuteen tehty verotuksen seurannaismuutos hylättiin. KHO:2026:54 Lahjaverotus – Vanhemmilta saatu laina – Takaisinmaksusuunnitelma – Veron kiertäminen – Seurannaismuutoksen edellytykset Ennakkopäätösnumero: KHO:2026:54Antopäivä: 26.06.2026Taltionumero: 1780Diaarinumero(t): 1086/2025ECLI-tunnus ECLI:FI:KHO:2026:54 A oli 4.10.2018 saanut […]
Yliprosessointi ja laskutus johtivat varoitukseen asianajajalle – hovioikeus pysytti ratkaisun
Hovioikeus katsoi, ettei valvontalautakunnan ratkaisu ollut ilmeisen virheellinen tai kohtuuton. Asianajajan katsottiin menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti muun muassa tarpeettomien toimenpiteiden ja kohtuuttomana pidetyn laskutuksen osalta. Helsingin hovioikeus 15.6.2026Päätös H 16/2026/1102Ratkaisunumero 1056 8884Ratkaisu, johon on haettu muutostaValvontalautakunnan 3. jaosto 29.12.2025 § 2 Asia Asianajajalle annettu varoitusValittaja ValittajaKuultavat Suomen Asianajajat, Valtioneuvoston oikeuskansleri, KantelijaValitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy […]
Hovioikeus: Postin viivästyminen ja erehdys eivät riittäneet määräajan palauttamiseen
Hovioikeus katsoi, ettei hakijan esittämissä seikoissa ollut laillista estettä tai erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle. Hakija olisi voinut määräajassa varmistaa tuomion sisällön ja tyytymättömyyden ilmoituksen perillemenon. Itä-Suomen hovioikeus 16.6.2026Päätös H 17/2026/355 Ratkaisunumero 1053 4862Ratkaisu, jota hakemus koskeeEtelä-Karjalan käräjäoikeus 11.3.2026 nro 1046 5524Asia Menetetyn määräajan palauttaminenAsianosaiset hovioikeudessaHakija HakijaValitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 17.8.2026. Oikeudenkäynti hovioikeudessa Hakija […]
OmaTuomioistuin-asiointipalvelussa voi nyt hoitaa lähes kaikkia hakemus- ja riita-asioita
OmaTuomioistuin-asiointipalvelussa voi nyt hoitaa lähes kaikkia käräjäoikeuksien hakemus- ja riita-asioita. Toistaiseksi palvelussa voi hoitaa vain omia asioitaan. Asiamiehenä asiointi ja muu toisen henkilön ja yrityksen puolesta asiointi on tulossa mahdolliseksi myöhemmin. OmaTuomioistuin-palvelussa voi nyt hoitaa esimerkiksi asiakirjan kuolettamisen, lapsen huoltoon liittyviä asioista tai pesänjakajan määräämisen. Asiointipalvelussa on käytössä vireillepanolomake, jolta asiakas valitsee asianimikkeen eli minkälaisen […]
Hovioikeus piti oikeudenkäyntiavustajan luvan peruuttamisen voimassa
Hovioikeus katsoi, että törkeästä kavalluksesta annettu lainvoimainen tuomio osoitti avustajan sopimattomuuden tehtävään eikä jättänyt harkintavaltaa luvan peruuttamisessa. Päätöksen ei katsottu rikkovan ne bis in idem -kieltoa eikä olevan suhteellisuusperiaatteen vastainen. Helsingin hovioikeus 12.6.2026Päätös H 16/2026/324Ratkaisunumero 1055 6101Ratkaisu, johon on haettu muutostaOikeudenkäyntiavustajalautakunta 24.11.2025 nro 25/362Asia Luvan peruuttaminen toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenäValittaja ValittajaKuultava Valtioneuvoston oikeuskansleriValitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy […]
Takaisinsaantihakemus tulee tutkia
Hovioikeus palautti käräjäoikeuden päätöksen: Takaisinsaantihakemus tulee tutkia Hovioikeus katsoi muun muassa, että hakija oli maininnut oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 15 §:n 2 momentin edellyttämällä tavalla hakemuksessaan sellaisen syyn tuomion muuttamiselle, jolla olisi voinut olla merkitystä asiaa ratkaistaessa. Helsingin hovioikeus 4.6.2026 Päätös S 16/2026/857Ratkaisunumero 1057 8468Ratkaisu, johon on haettu muutosta Helsingin käräjäoikeus 12.1.2026 nro 1044 5015Asia Muu velkasuhteeseen perustuva saatavaValittaja B Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan […]
Perintäyhtiö Ropon epäselvät velkasaldon muutosilmoitukset
Kuluttaja-asiamies puuttui perintäyhtiö Ropon epäselviin maksullisiin velkasaldon muutosilmoituksiin Kuluttaja-asiamies on tarkastellut perintäyhtiö Ropo Suomi Oy:n lähettämiä maksullisia kirjeitä, jotka on otsikoitu velkasaldon muutosilmoitukseksi. Ropo lähetti kirjeitä tietyissä tilanteissa velallisille, jotka olivat maksaneet vain osan velkasummasta. Kuluttaja-asiamies piti velkasaldon muutosilmoituksia velallisen näkökulmasta epäselvinä. Kuluttaja-asiamies katsoi myös, että velkasaldon muutosilmoituksia tuli kohdella joko maksumuistutuksina tai maksuvaatimuksina. Ropo […]