Blogi

Hovioikeus otti viran puolesta tutkittavakseen, muodostiko käräjäoikeuden ratkaisu sellaisen menettelyvirheen, että asia tulisi palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Rovaniemen hovioikeus 21.8.2026             

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Äänekosken kaupungin huomiota velvollisuuteen noudattaa asiakirjapyyntöjen käsittelyssä julkisuuslain menettelysäännöksiä. Diaarinumero: OKV/2689/10/2025 Antopäivä: 20.8.2026Ratkaisija: apulaisoikeuskansleriKohde: kunnallishallintoToimenpide: käsitys Kaupunki oli luovuttanut kantelijalle tämän pyytämiä asiakirjoja

Kysymys rahankeräysrikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä ottaen huomioon rahankeräyslain rajoitussäännös merkkipäivämuistamisista. HelHO:2026:7 Ratkaisunumero: 1060 0253Diaarinumero: R 16/2025/2740Antopäivä: 18.8.2026 Rahankeräysrikos – rahankeräyslaki Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 19.10.2026. LÄNSI-UUDENMAAN

Prejudikaattipalsta (KKO): Rahanpesun esirikos – mikä on riittävä selvitys sellaisesta? (KKO 2026:53) Ennakkoratkaisussa arvioitiin rahanpesusta tuomitsemisen edellyttämää esirikosta eli sitä, oliko asiassa esitetty riittävä selvitys

Hovioikeus vainoamisesta: Sakko vai ehdollinen vankeusrangaistus Arvioitaessa teon vahingollisuutta ja vaarallisuutta, sen vaikuttimia ja syyllisyyttä kokonaisuutena käräjäoikeuden tuomitsema sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetusta

B:n valituksen osalta asiassa oli kysymys siitä, oliko hän tahallaan taivuttanut C:n antamaan asiassa tuomiossa kuvatun totuudenvastaisen kertomuksen ja siten menettelyllään syyllistynyt yllytykseen perättömään lausumaan tuomioistuimessa. (Vailla lainvoimaa

Korkein oikeus ei ole antanut ennakkopäätöstä siitä, kuinka tarkkaan esirikos tulee kuvata rahanpesurikosta koskevassa syytteessä. Hovioikeus katsoi, että syytteessä ei ollut yksilöity rahanpesun taustalla väitettyä esirikosta

Työllisyyspalvelut kieltäytyi luovuttamasta julkista, Finlexissä julkaistua soveltamisohjetta eikä noudattanut julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirjapyynnön käsittelyssä. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan myös lähes kolmen kuukauden viive kantelijan uuteen tietopyyntöön vastaamisessa oli

Laina vai lahja – KHO 2026:54 Korkein hallinto-oikeus katsoi, että henkilön vanhemmiltaan ottamaa lainaa ei asian olosuhteissa kokonaisuutena arvioiden voitu pitää vanhemmilta saatuna lahjana. KHO

Autoliike vaati kuluttajalta yli 2 000 euroa vaihtoauton korjauskuluista kaupanteon jälkeen havaittujen kytkin- ja vauhtipyörävikojen vuoksi. Kuluttajariitalautakunnan mukaan kyse oli normaalista kulumisesta, jota kuluttajan ei

B:n esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli muuhun esitettyyn näyttöön nähden mahdollinen. Sen vuoksi hovioikeus päätyi siihen, että B:n sinänsä riidattoman menettelyn ei ollut rikosoikeudellisen syyksilukemisen edellyttämällä

Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen mukaan avustaja ei voi veloittaa asiakastaan niistä toimenpiteistä, joista tuomioistuin on määrännyt suoritettavaksi hänelle korvausta valtion varoista, eikä myöskään sellaisista toimenpiteistä, joita