Hovioikeus kumosi irtaimen vuokraan perustuvaan velkomusasiaan liittyvän tuomion
Tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, että X Oy ja B olivat tehneet vesijetin vuokrasopimuksen, jonka nojalla B oli velvollinen maksamaan X Oy:lle vuokrahinnan 1.166,67 euroa. Tuomio Nro 522Diaarinumero S 25/144Ratkaisu, johon on haettu muutosta LänsiUudenmaan käräjäoikeus 11.12.2024 nro 3758Asia Irtaimen vuokraan perustuva velkomusValittaja X OyVastapuoli B Valitus X Oy on vaatinut, että B velvoitetaan maksamaan X Oy:lle 1.166,67 euroa ja […]
Hovioikeus myönsi petoksesta epäillylle oikeusavun jo esitutkintaan
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja myönsi petosrikoskokonaisuudesta epäillylle oikeusavun takautuvasti esitutkinnan alusta lukien. Hovioikeuden mukaan laajaan rikoskokonaisuuteen, mahdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauskysymyksiin liittyvät seikat edellyttivät avustajan käyttöä jo tutkintavaiheessa. Turun hovioikeus 10.9.2026Päätös S 18/2026/823 Ratkaisunumero 1065 7416Ratkaisu, johon on haettu muutostaPirkanmaan käräjäoikeus 24.3.2026 nro 1041 6417 Asia Ratkaisupyyntö oikeusapupäätöksestäAsianosaiset hovioikeudessaValittaja HakijaValitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy […]
Huoneenvuokralain soveltaminen
Huoneenvuokralain 27 a § ei tullut sovellettavaksi, koska vesimittari oli asennettu ennen lain voimaantuloa 23.11.2020. Asiassa voitiin painavista syistä poiketa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 d §:n pääsäännöstä, jonka mukaan oikeudenkäyntikulut tuomitaan myös riitaisessa huoneenvuokra-asiassa 8 c §:n mukaisesti, koska B oli toimillaan ilmeisen aiheettomasti pitkittänyt oikeudenkäyntiä. VaaHO:2026:4 Oikeudenkäyntikulut – Painavat syyt Diaarinumero: S 19/2024/996Ratkaisunumero: 1055 9058Antopäivä: 13.5.2026 Perustelut […]
Hovioikeus: Ajoneuvon haltija ei ollut velvollinen selvittämään kuljettajaa ennen oikeudenkäyntiä – valvontamaksua perinyt yhtiö hävisi kulukiistan
Hovioikeus katsoi, ettei pysäköinninvalvontamaksua perineen yhtiön vastapuolena ollut auton haltija ollut velvollinen ilmoittamaan ennen oikeudenkäyntiä, ettei hän ollut ajoneuvon kuljettaja. Kun yhtiö luopui kanteestaan, se velvoitettiin korvaamaan haltijan oikeudenkäyntikulut. urun hovioikeus 7.9.2026Tuomio Nro 196Diaarinumero S 26/51Ratkaisu, johon on haettu muutostaPirkanmaan käräjäoikeus 9.12.2025 nro 62696 Asia Velkasuhteeseen perustuva saatavaValittaja Kantaja OyVastapuoli VastaajaValitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy […]
Apulaisoikeuskansleri: Aluesyyttäjälle syyte virkasalaisuuden rikkomisesta
Apulaisoikeuskansleri päätti syytteen nostamisesta Pohjois-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjää vastaan virkasalaisuuden rikkomisesta. Aluesyyttäjän epäillään kertoneen kahdelle henkilölle salassa pidettäviä tietoja syyteharkinnassa olleesta asiasta. Diaarinumero: OKV/983/40/2024 Antopäivä: 7.9.2026Ratkaisija: apulaisoikeuskansleriKohde: syyttäjäToimenpide: syyte Aluesyyttäjä on esitutkinnassa kiistänyt kertoneensa salassa pidettäviä tietoja. Apulaisoikeuskansleri on pyytänyt valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin syytteen nostamiseksi. Syyte käsitellään Rovaniemen hovioikeudessa. Asian julkisuudesta päätetään tuomioistuinkäsittelyn alkaessa. Aluesyyttäjää oli […]
Prejudikaattipalsta (KKO): Laivan takavarikosta tuli prosessioikeudellinen herkkupala (KKO 2026:57)
Korkein oikeus on aiemmin katsonut, että henkilöön kohdistuvien pakkokeinojen edellytyksistä voidaan antaa lausunto vielä pakkokeinon voimassaolon päätyttyä. Tuoreessa ratkaisussaan KKO ei laventanut tätä muutoksenhakuintressin rajoja koettelevaa käytäntöä takavarikkoasioihin. Takavarikon edellytyksistä ei ainakaan säännönmukaisesti voida antaa lausuntoa enää takavarikon päättymisen jälkeen. Mistä tapauksessa oli kysymys? Poliisi oli takavarikoinut laivan rikosasian todistelua varten. Käräjäoikeus oli hylännyt laivan […]
Hovioikeus: Kajaanilaiselle puolustajalle ei korvausta Rovaniemen-matkoista
Rovaniemen käräjäkäsittelyssä syytetyn puolustajana toimineen kajaanilaisen asianajajan matka-aikaa ja matkakuluja ei korvattu valtion varoista. Hovioikeuden mukaan vastaajalla olisi ollut mahdollisuus käyttää paikallista avustajaa, eikä asian laatu tai aiempi asiakassuhde antanut perusteita poiketa pääsäännöstä. Rovaniemen hovioikeus 9.9.2026Tuomio ja päätös R 21/2025/622 Ratkaisunumero 1054 3517Ratkaisu, johon on haettu muutostaLapin käräjäoikeus 28.7.2025 nro 1031 2530 Asia PahoinpitelyAsianosaiset hovioikeudessaValittajat A, Asianajaja AA (palkkiovalitus)Vastapuolet Aluesyyttäjä, CValitusosoituksessa […]
KHO: Poikkeaminen rakennusasiassa
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko ranta-alueen suunnittelutarpeesta poikkeamiselle ollut maankäyttö- ja rakennuslaissa säädetyt edellytykset. KHO 10.9.2026/2285 Antopäivä: 10.9.2026 Taltionumero: 2285Diaarinumero: 198/2025ECLI-tunnus: ECLI:FI:KHO:2026:T2285Asia: Poikkeamista rakentamisessa koskeva valituslupahakemus ja valitusMuutoksenhakijat: A ja hänen kymmenen asiakumppaniaanPäätös, jota muutoksenhaku koskee: Turun hallinto-oikeus 23.12.2024 nro H2325/2024 Poikkeamista rakentamisessa koskeva valituslupahakemus ja valitus (80 veneen pienvenesatama huolto- ja varastorakennuksineen sekä kaksi laituria ja uusi lomamökki, Parainen) Korkeimman hallinto-oikeuden […]
Rangaistuksen tuomitseminen vanhentuneesta
Apulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen Päijät-Hämeen käräjäoikeuden käräjätuomarille, joka oli tuominnut vastaajan syyteoikeudeltaan vanhentuneesta teosta. Virhe havaittiin oikeuskanslerinvirastossa tehdyssä käräjäoikeuksien rangaistustuomioiden tarkastuksessa. Diaarinumero: OKV/1817/30/2025 Antopäivä: 3.9.2026Ratkaisija: apulaisoikeuskansleriKohde: yleinen tuomioistuinToimenpide: huomautus Apulaisoikeuskansleri totesi, että rangaistuksen tuomitseminen rikoksesta, josta lain mukaan ei enää voi seurata rangaistusta, vaarantaa merkittävästi vastaajan oikeusturvaa. Virhe on lisäksi omiaan heikentämään luottamusta lainkäyttötoiminnan asianmukaisuuteen. Tapauksessa […]
Hovioikeus kumosi ja palautti käräjäoikeuteen kulutusluottoa koskevan asian – asian kuuluminen sopimusehtodirektiivien soveltamisalaan on arvioitava viran puolesta
Hovioikeus otti viran puolesta tutkittavakseen, muodostiko käräjäoikeuden ratkaisu sellaisen menettelyvirheen, että asia tulisi palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Rovaniemen hovioikeus 21.8.2026 Päätös S 21/2025/50Ratkaisunumero 1059 6942Ratkaisu, johon on haettu muutosta Oulun käräjäoikeus 29.11.2024 nro 1022 2996Asia Muu velkasuhteeseen perustuva […]