Taloyhtiöiden häiriötilanteisiin puuttumista helpotetaan

Asunto-osakeyhtiölaki muuttuu: Taloyhtiöiden häiriötilanteisiin puuttumista helpotetaan – tavoitteena lakien voimaantulo syksyllä 2026 Uudistuksen tavoitteena on tarjota keinoja taloyhtiöiden häiriötilanteisiin puuttumiseen, osakehuoneiston hallintaanottoon, toiminnan alasajoon sekä sähköautojen latausjärjestelyihin. Lisäksi halutaan selkeyttää lyhytaikaisen vuokraamisen pelisääntöjä.  – Asunto-osakeyhtiölakia uudistetaan, jotta se vastaisi paremmin nykypäivän asumisen tarpeita ja muuttunutta toimintaympäristöä. Taloyhtiöille halutaan antaa riittävät keinot huolehtia asumisturvallisuudesta. Häiriötilanteilla on vaikutusta asukkaiden […]

Oikeudenkäyntikulujen kohtuullisuus

Hovioikeus alensi vaadittuja oikeudenkäyntikuluja ja kohtuullisti tuntiveloitusta kuluttajaluottoasiassa Hovioikeus katsoi, että kuluttajaluottoa koskeneessa riidassa asiamiehen kohtuullinen ajankäyttö oli viisi tuntia ja kohtuullinen tuntiveloitus käräjäoikeuden kohtuullistaman 200 euron asemasta 250 euroa arvonlisäveroineen. Suhteessa asiassa esitettyyn vaatimukseen ja asian lopputulokseen asianosaiset saivat OK 21 luvun 16 §:n 1 momentin ja 3 §:n nojalla pitää oikeudenkäyntikulunsa hovioikeudessa vahinkonaan.  Turun […]

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Yhtiön oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian Hovioikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla käräjäoikeuden tuomioon ja menettelyyn oli liittynyt päätöksessä todettuja virheitä ja puutteita, jotka olivat loukanneet X Oy:n oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.  Helsingin hovioikeus 24.3.2026     Päätös Nro 186Diaarinumero S 24/2023Ratkaisut, joihin on haettu muutostaHelsingin käräjäoikeus 1.4.2022 nro 15252Helsingin käräjäoikeus 6.7.2023 nro 26797Helsingin käräjäoikeus 9.7.2024 […]

Menetetyn määräajan palauttaminen

Järjestelmävirhe ja tuomarin antama tieto – hovioikeus palautti menetetyn määräajan Hovioikeus hyväksyi A:n, B:n ja C:n hakemuksen menetetyn määräajan palauttamisesta, koska käräjäoikeuden diaarivirhe ja tuomarilta saatu tieto asian palautumisesta olivat voineet perustellusti johtaa avustajan erehdykseen asian vireilläolosta. Sen sijaan tuomiovirhekantelu hylättiin, koska käräjäoikeuden ei katsottu menetelleen virheellisesti. Turun hovioikeus 24.3.2026  Päätös H 18/2025/1456 Ratkaisunumero 1046 1805Muutoksenhaun kohteena […]

Asiamiehen laiminlyönti määräaika

Hovioikeus: Asiamiehen laiminlyönti toimittaa korjattu lausuma määräajassa ei antanut perusteita yksipuolisen tuomion poistamiseen Hovioikeus hylkäsi vastaajan vaatimukset yksipuolisen tuomion poistamisesta ja menetetyn määräajan palauttamisesta, koska vastaaja ei ollut toimittanut lausumaansa määräajassa eikä käräjäoikeus ollut menetellyt virheellisesti huomauttaessaan puutteesta. Asiamiehen huolimattomuus ei oikeuttanut määräajan palauttamiseen, eikä täytäntöönpanon keskeytyksestä ollut tarpeen lausua. Vaasan hovioikeus 23.3.2026Päätös H 19/2026/241 Ratkaisunumero 1051 […]

Tunnistuskuvien luovutus

Hovioikeus: Rikosasian vastaajalla ei ollut oikeutta saada tunnistuskuvia kopioina – vain nähtävilläpito sallittiin yksityisyydensuojan vuoksi Hovioikeus katsoi, ettei rikosasian vastaajalla ollut oikeutta saada poliisin rekisteristä peräisin olevia tunnistuskuvia kopioina, vaan ainoastaan nähtäväksi tuomioistuimessa. Ratkaisu perustui kuvien arkaluonteisuuteen ja siihen, että niiden luovuttaminen viranomaisvalvonnan ulkopuolelle voisi vaarantaa kuvissa esiintyvien henkilöiden yksityisyyden. Käräjäoikeuden päätöstä muutettiin siten, että […]

Puhelutallenteiden luovuttaminen

Tietosuojavaltuutetun toimisto: Suomen Numerokeskukselle seuraamusmaksu säännönmukaisista puutteista puhelutallenteiden antamisessa TietTietosuojavaltuutetun toimisto selvitti Suomen Numerokeskuksen toimintaa kuuden vuosina 2021–2024 saapuneen kantelun perusteella. Henkilöt kertoivat, että yritys oli kieltäytynyt antamasta heille asiakaspuhelujen tallenteita, joita he olivat pyytäneet laskujen reklamointia varten.  Selvitys osoitti, että Suomen Numerokeskus on säännönmukaisesti jättänyt toimittamatta puhelutallenteet niitä pyytäneille henkilöille. Puhelutallenteesta on lain mukaan […]

Vastuu verkkopankkitunnusten käytöstä

Hovioikeus: Petos ei vapauttanut vastuusta – verkkopankkitunnusten käyttö osoitti lievää suurempaa huolimattomuutta Hovioikeus katsoi, ettei vastaaja ollut itse tehnyt riidanalaista luottosopimusta, mutta hänen sallimansa etäyhteys ja vahva tunnistautuminen mahdollistivat tunnusten oikeudettoman käytön tavalla, joka ylitti lievän huolimattomuuden. Näin vastaaja jäi vastuuseen luotosta, ja käräjäoikeuden ratkaisu sekä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus pysyivät voimassa. (Vailla lainvoimaa 17.3.2026) Rovaniemen hovioikeus 17.3.2026Tuomio […]

Piraattikirjeet ja Hedman Partners

Piraattikirjeet ja Hedman Partners – oikeudellinen arvio ja käytännön strategia vastaanottajalle Viime vuosina niin sanotut “piraattikirjeet” ovat jälleen lisääntyneet Suomessa. Käytännössä ilmiö liittyy erityisesti Hedman Partners Oy toimintaan, jossa internetliittymien haltijoille lähetetään vaatimuskirjeitä väitetyistä tekijänoikeuden loukkauksista – tyypillisesti BitTorrent-verkossa tapahtuneesta elokuvien tai muiden teosten jakamisesta. Kirjeissä esitetään yleensä sovintotarjous, joka on muutamien satojen eurojen suuruinen. […]

Oikeus irtisanoa internetyhteyssopimus

EU-tuomioistuin: Kuluttajalla on oikeus irtisanoa internetyhteyssopimus ilman lisäkuluja, vaikka palveluntarjoaja muuttaisi sopimusehtojaan EU-tuomioistuimen aiemman oikeuskäytännön perusteella EU-tuomioistuin korosti ratkaisussaan, että ennakkoratkaisulla on ainoastaan olemassa olevan oikeuden tulkintaa selventävä vaikutus, eikä sitä voida pitää uutena lainsäädäntötoimena. Näin ollen palveluntarjoaja ei voi vedota ennakkoratkaisun perusteella tehtyihin sopimusmuutoksiin rajoittaakseen asiakkaan oikeutta irtisanoa sopimus ilman lisäkuluja. Unionin tuomioistuin katsoi […]

Maksuton 15 minuutin alkuneuvottelu

Kannattaako asiaa viedä eteenpäin? Mikä on tilanteesi oikeudellisesti?

Tarjoamme uuden asian aluksi maksuttoman 15 minuutin alkuneuvottelun asianajajan kanssa. Neuvottelun tarkoituksena on kartoittaa tilanteesi ja antaa mahdollisuuksien mukaan alustava arvio siitä, millaiset edellytykset asian menestyksekkäälle hoitamiselle ovat.

Jos harkitset vaatimuksen tai kanteen esittämistä, arvioimme alustavasti, onko asiassa oikeudellisia perusteita ja onko asian ajaminen järkevää suhteessa tavoiteltavaan hyötyyn, kustannuksiin ja riskeihin.

Jos sinuun kohdistetaan vaatimuksia tai olet rikoksesta epäiltynä tai syytettynä, pyrimme vastaavasti muodostamaan alustavan arvion asemastasi, puolustautumismahdollisuuksista ja asian mahdollisesta lopputuloksesta.

Alkuneuvottelu ei vielä ole asian perusteellinen oikeudellinen selvitys eikä siinä yleensä ehditä perehtyä laajaan asiakirja-aineistoon. Sen tarkoituksena on auttaa sinua ratkaisemaan ensimmäinen tärkeä kysymys:

Kannattaako asiassa ryhtyä jatkotoimiin?

Alkuneuvottelu kestää enintään 15 minuuttia ja on veloitukseton. Sen jälkeen päätät itse, haluatko antaa asian toimistomme hoidettavaksi.