Työllisyyspalvelut kieltäytyi luovuttamasta julkista, Finlexissä julkaistua soveltamisohjetta eikä noudattanut julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirjapyynnön käsittelyssä. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan myös lähes kolmen kuukauden viive kantelijan uuteen tietopyyntöön vastaamisessa oli lainvastainen.
- uudelleenjakotulotuen maksaminen aikaistuu
- 23.7.2026 13.30Komissio julkaisi ohjeet tiettyjen tekoälyjärjestelmien tarjoajien ja käyttöönottajien avoimuusvelvoitteista
- 23.7.2026 12.42Lainsäädännön arviointineuvosto: Asuntokauppalain kustannusvaikutuksia arvioitava tarkemmin
- 23.7.2026 10.51Poliisi: Videopuheluhuijaukset poliisin nimissä jatkuvat ja kehittyvät
- 23.7.2026 10.39Komissio määräsi AliExpressille 550 miljoonan euron sakot digipalvelusäädöksen rikkomisesta
- 23.7.2026 9.57Keskuskauppakamari: Pörssiyhtiöiden hallitukset uudistuvat Suomessa maltillisesti – toimintaympäristön muutokset eivät ole vaikuttaneet uudistumistahtiin
- 22.7.2026 13.00Apulaisoikeusasiamies: Työllisyyspalvelut käsitteli asiakirjapyynnön lainvastaisesti
- 22.7.2026 10.00Hovioikeus ei keskeyttänyt seksuaalirikoksista tuomitun naisen korvausten ulosottoa
- 22.7.2026 9.10Ympäristöjuridiikka 2–3/2026 on julkaistu EdilexissäAvoin
- 22.7.2026 8.04Powerbank aina käsimatkatavaraan – Traficom muistuttaa lentomatkustajia yleisestä pakkausvirheestä
- 21.7.2026 16.00Hovioikeus hylkäsi törkeää rahanpesua koskevan syytteen, koska esirikosta ei ollut yksilöity (ään.)
- 21.7.2026 15.00EIT: Sveitsi loukkasi tutkintavankeudessa ja psykiatrisessa sairaalassa olleen vegaanin oikeuksia
- 21.7.2026 11.55Vierashuoneessa OTT, poliisioikeuden dosentti Henri Rikander ja OTM, väitöskirjatutkija Mika Koponen – Johdetaanko poliisia pelolla?Avoin
- 21.7.2026 11.00Hovioikeus: Käräjäoikeuden vangitsemismääräys ei estä poissaolevana vangitsemista
- 21.7.2026 10.10Asianajaja Anne Björklund: Hankintalain uudistus pakottaa hankintayksiköt arvioimaan sidosyksikkösopimusten voimassaolon uudelleen
- 21.7.2026 9.00Raiskausjutun peruuttanut asianomistaja velvoitettiin korvaamaan vastaajan puolustuskulut – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
- 21.7.2026 8.06Lainsäädännön arviointineuvosto: Rajavartiolain muutosten vaikutuksia eri henkilöryhmiin ja elinkeinotoimintaan tarkennettava
- 20.7.2026 14.38Konkurssiasiamies: Pesänhoitajan vapauttaminen – pesänhoitajan tehtävien laiminlyönti
- 20.7.2026 13.30Apulaisoikeusasiamies: TEM:n 10,5 kuukauden kantelukäsittely oli pitkä, mutta ei lainvastainen
- 20.7.2026 11.55Vierashuoneessa työoikeuden emeritusprofessori OTT, VTK Seppo Koskinen: Alustatyön oikeudellinen asema ja työsuhdeolettama – havaintoja alustatyödirektiivin kansallisesta täytäntöönpanostaAvoin
- 20.7.2026 11.45Hovioikeus: Oikeudenkäyntiasiakirjojen julkisuus rikosasiassa
- 20.7.2026 11.15EIT: Valtio rikkoi perusoikeuksia romanimiehen kuolemaan johtaneessa poliisioperaatiossa
- 20.7.2026 10.30Keskusverolautakunta: Kaikki vaihtoehtorahastojen hallinnointiin liittyvät asiantuntijapalvelut eivät olleet arvonlisäverottomia (ään.)
- 20.7.2026 10.00EU-tuomioistuin: Kansalliseen turvallisuuteen vedoten tehty karkotus vaatii yksilöllisen arvioinnin
- 20.7.2026 9.30Kuluttajariitalautakunta: Muuttosiivouksen puutteista vaadittu 120 euron korvaus puolitettiin
- 20.7.2026 8.40TEM antoi yhteysviranomaisen lausunnon Kuopion Energia Oy:n pienydinvoimalahankkeen YVA-ohjelmasta
- 20.7.2026 8.00EU-tuomioistuin: Urheilun kurinpitoseuraamuksille oltava tehokas tuomioistuinvalvonta
- 17.7.2026 16.00Vakuutuslautakunnan ja FINEn ratkaisuja – tutustu myös pankkilautakunnan ja sijoituslautakunnan ratkaisuihin
- 17.7.2026 15.30Kuluttajariitalautakunta: Välitysliike menetti palkkionsa, kun panttivastuita ei selvitetty ennen asuntokauppaa
- 17.7.2026 15.00Lainsäädännön arviointineuvosto: Sosiaalihuoltolain vaikutuksia asiakkaille arvioitava tarkemmin
- Lisää uutisia…
Uutinen kuuluu aihealueisiinTyö- ja sosiaalioikeus, Julkisoikeus
22.7.2026 13.00Apulaisoikeusasiamies: Työllisyyspalvelut käsitteli asiakirjapyynnön lainvastaisesti
Työllisyyspalvelut kieltäytyi luovuttamasta julkista, Finlexissä julkaistua soveltamisohjetta eikä noudattanut julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirjapyynnön käsittelyssä. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan myös lähes kolmen kuukauden viive kantelijan uuteen tietopyyntöön vastaamisessa oli lainvastainen.
Apulaisoikeusasiamies katsoi kaupungin työllisyyspalvelujen menetelleen lainvastaisesti asiakirjapyynnön käsittelyssä. Työllisyyspalvelut kieltäytyi luovuttamasta kantelijan pyytämää työttömyysturvaa koskevaa soveltamisohjetta virheellisesti sillä perusteella, että kyse oli viranomaisen sisäisestä asiakirjasta, vaikka ohje oli julkinen ja saatavilla Finlexissä.
Työllisyyspalvelujen kirjallinen vastaus ei täyttänyt julkisuuslain vaatimuksia, koska siinä ei kerrottu mahdollisuudesta saattaa asia viranomaisen ratkaistavaksi eikä annettu muitakaan lain edellyttämiä tietoja. Lisäksi kantelijan myöhempään yhteydenottoon vastattiin vasta lähes kolmen kuukauden kuluttua, mitä apulaisoikeusasiamies piti sekä hallintolain että julkisuuslain vastaisena viivästyksenä.
Apulaisoikeusasiamies korosti, että viranomainen olisi voinut neuvontavelvollisuutensa mukaisesti ohjata kantelijan suoraan julkisen asiakirjan äärelle tai toimittaa hänelle linkin ohjeeseen. Työllisyyspalvelut myönsi virheensä, korjasi menettelyään ja toimitti kantelijalle linkin asiakirjaan. Apulaisoikeusasiamies saattoi käsityksensä menettelyn lainvastaisuudesta työllisyyspalvelujen tietoon.