Hovioikeus jätti asianajajan tuntipalkkion korottamista koskevan vaatimuksen tutkimatta, koska muutosta ei ollut haettu asiamiehen omissa nimissä. Valitusoikeus valtion varoista maksettavaan palkkioon kuuluu vakiintuneesti puolustajalle itselleen.
Helsingin hovioikeus 16.6.2026
Päätös R 16/2025/794
Ratkaisunumero 1057 4557
Ratkaisu, johon on haettu muutosta
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus 3.3.2025 nro 1026 4429
Asia Puolustajan palkkio törkeää lapsenraiskausta ym. koskevassa asiassa
Valittaja Asianajaja AA
Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 17.8.2026.
Selostus käräjäoikeuden ratkaisusta
Käräjäoikeus on määrännyt asianajaja AA:lle palkkion vastaaja V:n puolustamisesta 120 euron tuntipalkkion perusteella.
Valitus
Asianajaja AA on vaatinut, että hänelle käräjäoikeudessa maksettavaksi määrätty tuntipalkkio korotetaan 130 euroksi.
Hovioikeuden ratkaisu
Perustelut
Asianajaja AA on toiminut V:lle määrättynä puolustajana käräjäoikeudessa. AA ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon hänelle määrätyn palkkion osalta, vaan tyytymättömyyttä on ilmoittanut ainoastaan V. Hovioikeuteen toimitetussa AA:n laatimassa valituskirjelmässä valittajaksi on ilmoitettu pelkästään V.
Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että valitusoikeus puolustajan palkkiosta on puolustajalla itsellään. Haettaessa muutosta valtion varoista maksettavan palkkion määrään avustaja tai puolustaja hakee muutosta omassa intressissään (ks. esim. KKO 2013:45, kohta 5).
Asianajaja AA:lle on maksettu palkkio V:n puolustamisesta käräjäoikeudessa valtion varoista, ja hovioikeudessa esitetty muutosvaatimus on koskenut tuntipalkkion määrää. AA:n olisi tässä tilanteessa tullut ilmoittaa käräjäoikeuden tuomioon tyytymättömyyttä ja hakea muutosta omissa nimissään. Koska AA ei ole näin tehnyt, hänen valituksensa on jätettävä tutkimatta.
Päätöslauselma
Valitus jätetään tutkimatta.