Hovioikeus palautti menetetyn määräajan – käräjäoikeuden virhe esti valituksen

Hakijalla oli ollut oikeus luottaa käräjäoikeuden ilmoitukseen siitä, että ratkaisu toimitetaan antamispäivänä hänelle sähköpostilla. Kun näin ei ollut toimittu eikä hakijalle ollut muutoinkaan annettu asianmukaista muutoksenhakuohjausta, hänellä ei ollut ollut mahdollisuutta ilmoittaa tyytymättömyyttä ja hakea ajoissa muutosta kyseessä olevaan päätökseen.

Vaasan hovioikeus 25.6.2026
Päätös H 19/2026/80
Ratkaisunumero 1060 2025
Ratkaisu, jota hakemus koskee
Pohjanmaan käräjäoikeus 18.5.2026 nro 1056 1759 
Asia  Hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta tyytymättömyyden ilmoittamiselle
Asianosaiset hovioikeudessa
Hakija Hakija
Vastapuoli B
Kuultava Käräjätuomari
Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 24.8.2026.

Oikeudenkäynti hovioikeudessa

Selostus asiasta

Pohjanmaan käräjäoikeus on 18.5.2026 antanut Hakija koskevan päätöksen nro 1056 1759 järjestysrangaistusta ja rikokseen perustuvaa vahingonkorvausvelvollisuutta koskevassa asiassa. Määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle on ollut 25.5.2026.

Hakemus

Hakija on vaatinut, että hänelle palautetaan määräaika tyytymättömyyden ilmoittamista varten ja että tuomitun järjestyssakon täytäntöönpano keskeytetään tai kielletään.

Hakijalle on luvattu toimittaa päätös sähköpostitse. Käräjäoikeus ei ole kuitenkaan tehnyt näin ja käräjätuomari on myöntänyt virheensä. Hakija on saanut tiedon päätöksestä vasta 8.6.2026, jolloin määräaika tyytymättömyyden ilmoitukselle oli jo mennyt ja päätös saanut lainvoiman.

Vastaus ja lausunto

Vastauksen ja asian ratkaisseen tuomarin lausunnon pyytäminen on ilmeisen tarpeetonta.

Hovioikeuden ratkaisu

Perustelut

Oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n mukaan sille, joka laillisen esteen vuoksi ei ole voinut määräajassa ilmoittaa tyytymättömyyttään tahi hakea muutosta tai takaisinsaantia taikka ryhtyä muuhun toimeen oikeudenkäynnissä taikka joka muutoin esittää anomuksensa tueksi erittäin painavia syitä, voidaan hakemuksesta palauttaa menetetty sellainen määräaika.

Oikeuskäytännössä on katsottu, että menetetty määräaika voidaan erittäin painavien syiden perusteella palauttaa, jos asianosainen ei ilman omaa syytään ole voinut noudattaa prosessitoimelle säädettyä määräaikaa (KKO 2022:28, kohta 14).

Käräjäoikeus on lausumapyyntönsä yhteydessä ilmoittanut Hakijalle ratkaisun antamisesta asiassa. Samassa yhteydessä käräjäoikeus on nimenomaisesti ilmoittanut, että ratkaisu toimitetaan antamispäivänä Hakijalle sähköpostilla.

Hakija on sinänsä saanut tiedon käräjäoikeuden ratkaisun antamispäivästä ja hän olisi voinut oma-aloitteisesti tiedustella ratkaisua käräjäoikeudesta. Tämä seikka puhuu menetetyn määräajan palauttamista vastaan.

Hakijalle ei ole kuitenkaan nimenomaisesta ilmoituksesta huolimatta toimitettu ratkaisua eikä hänelle ole annettu asianmukaista muutoksenhakuohjausta. Ratkaisuilmoituksessa ei ole mainittu mitään muutoksenhausta. Hakija on tullut tietoiseksi päätöksestä vasta sen tultua lainvoimaiseksi.

Hovioikeus katsoo, että Hakijalla on ollut oikeus luottaa käräjäoikeuden ilmoitukseen siitä, että ratkaisu toimitetaan antamispäivänä hänelle sähköpostilla. Kun näin ei ole toimittu eikä Hakijalle ole muutoinkaan annettu asianmukaista muutoksenhakuohjausta, hänellä ei ole ollut mahdollisuutta ilmoittaa tyytymättömyyttä ja hakea ajoissa muutosta kyseessä olevaan päätökseen. Näillä perusteilla Hakijalle on asetettava uudet määräajat ilmoittaa tyytymättömyyttä käräjäoikeuden päätökseen ja valittaa siitä.

Koska Hakijalle asetetaan uudet määräajat tyytymättömyyden ilmoittamista ja valittamista varten, hovioikeus ei erikseen keskeytä tai kiellä käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanoa. Hovioikeus ilmoittaa täytäntöönpanoviranomaiselle, että käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen.

Päätöslauselma

Hakija oikeutetaan puhevallan menettämisen uhalla viimeistään neljäntenätoista päivänä tämän päätöksen antamispäivän jälkeen ilmoittamaan tyytymättömyyttä Pohjanmaan käräjäoikeuden 18.5.2026 antamaan päätökseen numero 1056 1759. Tyytymättömyyttä on ilmoitettava käräjäoikeuden kansliaan ennen sen aukioloajan päättymistä.
Tyytymättömyyttä ilmoittaessaan Hakijan tulee antaa tai ilmoitukseensa liittää tämä päätös.

Puhevallan menettämisen uhalla Hakijan on viimeistään kolmantenakymmenentenä päivänä tämän päätöksen antamispäivän jälkeen ennen käräjäoikeuden kanslian aukioloajan päättymistä toimitettava kansliaan valituskirjelmänsä. Muutoin Hakijan on noudatettava hyväksytyn tyytymättömyyden ilmoituksen jälkeen annettavaa valitusosoitusta.

Käräjäoikeuden on liitettävä tämä päätös hovioikeudelle toimitettaviin valitusasiakirjoihin.

Muita artikkeleita

Hallinto-oikeus: Poliisin asiakirjojen julkisuus

Turun hallinto-oikeus 1.9.2026                                Päätös: 1708/2026Dnro: 2008/03.04.04.04.01/2025Asia: AsiakirjajulkisuusValittaja: B / X Media Oy Päätös, josta valitetaan: Lounais-Suomen poliisilaitos, 9.10.2025, POL-2025-144419 B on pyytänyt Lounais-Suomen poliisilaitokselta rikoskomisario L:n 13.6.2019 tekemän tutkinnan päätöksen, joka

Lue lisää »

Maksuton 15 minuutin alkuneuvottelu

Kannattaako asiaa viedä eteenpäin? Mikä on tilanteesi oikeudellisesti?

Tarjoamme uuden asian aluksi maksuttoman 15 minuutin alkuneuvottelun asianajajan kanssa. Neuvottelun tarkoituksena on kartoittaa tilanteesi ja antaa mahdollisuuksien mukaan alustava arvio siitä, millaiset edellytykset asian menestyksekkäälle hoitamiselle ovat.

Jos harkitset vaatimuksen tai kanteen esittämistä, arvioimme alustavasti, onko asiassa oikeudellisia perusteita ja onko asian ajaminen järkevää suhteessa tavoiteltavaan hyötyyn, kustannuksiin ja riskeihin.

Jos sinuun kohdistetaan vaatimuksia tai olet rikoksesta epäiltynä tai syytettynä, pyrimme vastaavasti muodostamaan alustavan arvion asemastasi, puolustautumismahdollisuuksista ja asian mahdollisesta lopputuloksesta.

Alkuneuvottelu ei vielä ole asian perusteellinen oikeudellinen selvitys eikä siinä yleensä ehditä perehtyä laajaan asiakirja-aineistoon. Sen tarkoituksena on auttaa sinua ratkaisemaan ensimmäinen tärkeä kysymys:

Kannattaako asiassa ryhtyä jatkotoimiin?

Alkuneuvottelu kestää enintään 15 minuuttia ja on veloitukseton. Sen jälkeen päätät itse, haluatko antaa asian toimistomme hoidettavaksi.