Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Kaupungin menettely asiakirjapyynnön käsittelyssä

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Äänekosken kaupungin huomiota velvollisuuteen noudattaa asiakirjapyyntöjen käsittelyssä julkisuuslain menettelysäännöksiä.

Diaarinumero: OKV/2689/10/2025

Antopäivä: 20.8.2026
Ratkaisija: apulaisoikeuskansleri
Kohde: kunnallishallinto
Toimenpide: käsitys

Kaupunki oli luovuttanut kantelijalle tämän pyytämiä asiakirjoja vasta runsaat neljä kuukautta asiakirjapyynnön tekemisen jälkeen. Kaupungin mukaan sillä ei ollut kaikkia kantelijan pyytämiä asiakirjoja eikä velvollisuutta laatia niitä. Se ei ollut antanut kantelijalle pyynnöstä huolimatta asiasta valituskelpoista päätöstä.

Apulaisoikeuskansleri totesi, ettei kaupunki ollut käsitellyt kantelijan asiakirjapyyntöä julkisuuslaissa edellytetyllä tavalla. Kaupunki oli vastannut asiakirjapyyntöön vain osittain ja laiminlyönyt käsitellä pyynnön julkisuuslaissa edellytetyllä joutuisuudella. Apulaisoikeuskansleri totesi laillisuusvalvontakäytännössä vakiintuneesti todetun, että asiakirjapyyntöön tulee pyydettäessä antaa valituskelpoinen päätös myös siinä tapauksessa, että viranomaisella ei ole pyydettyä asiakirjaa. 

Koko ratkaisu

Apulaisoikeuskanslerin ratkaisu OKV/2689/10/2025

Muita artikkeleita

Rahankeräysrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen

Kysymys rahankeräysrikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä ottaen huomioon rahankeräyslain rajoitussäännös merkkipäivämuistamisista. HelHO:2026:7 Ratkaisunumero: 1060 0253Diaarinumero: R 16/2025/2740Antopäivä: 18.8.2026 Rahankeräysrikos – rahankeräyslaki Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 19.10.2026. LÄNSI-UUDENMAAN

Lue lisää »

Rahanpesun esirikos

Prejudikaattipalsta (KKO): Rahanpesun esirikos – mikä on riittävä selvitys sellaisesta? (KKO 2026:53) Ennakkoratkaisussa arvioitiin rahanpesusta tuomitsemisen edellyttämää esirikosta eli sitä, oliko asiassa esitetty riittävä selvitys

Lue lisää »