Apulaisoikeusasiamies katsoi, että edunvalvojan määräämistä koskevan asian lähes 19 kuukauden kokonaiskäsittelyaika Digi- ja väestötietovirastossa ja käräjäoikeudessa oli oikeusturvan kannalta kohtuuttoman pitkä. Asian käsittelyn todettiin viivästyneen DVV:ssä, mutta käräjäoikeuden menettelyssä ei havaittu lainvastaista viivyttelyä.
Vakavasti sairaan henkilön edunvalvojan määräämistä koskeva asia tuli vireille Digi- ja väestötietovirastossa lokakuussa 2023 ja päättyi käräjäoikeuden ratkaisuun huhtikuussa 2025. Kokonaiskäsittelyaika oli noin 19 kuukautta.
Apulaisoikeusasiamies totesi, että asian käsittely viivästyi DVV:ssä aiheettomasti, koska asia odotti yli viisi kuukautta työjonossa ennen käsittelyn aloittamista. Vaikka viivästys johtui yleisestä ruuhkautumisesta eikä yksittäisen virkamiehen toiminnasta, käsittely ei täyttänyt hallintolain vaatimusta asian käsittelemisestä ilman aiheetonta viivytystä.
Käräjäoikeudessa asian käsittely kesti runsaan vuoden. Oikeusasiamies katsoi kuitenkin, että tapaus oli tavanomaista vaativampi, koska edunvalvojan henkilöstä vallitsi erimielisyys ja asian selvittäminen edellytti muun muassa prosessiedunvalvojan määräämistä, useita kuulemisia, tiedoksiantoja ja suullisen käsittelyn järjestämistä. Tuomioistuimen toiminnassa ei havaittu pitkiä passiivisia jaksoja eikä lainvastaista viivyttelyä.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan julkinen valta ei kuitenkaan kokonaisuutena tarkastellen kyennyt turvaamaan asian viivytyksetöntä käsittelyä perustuslain edellyttämällä tavalla. Hän piti erityisen ongelmallisena sitä, että edunvalvonta-asiat koskevat henkilön perusturvaa ja oikeusasemaa, jolloin asioiden ripeä käsittely on erityisen tärkeää. DVV:n tietoon saatettiin moittiva käsitys käsittelyajasta, ja sekä DVV:n että käräjäoikeuden tietoon saatettiin näkemykset asian poikkeuksellisen pitkästä kokonaiskäsittelyajasta.
EOAK/3088/2025
15.6.2026