Puhelutallenteiden luovuttaminen

Tietosuojavaltuutetun toimisto: Suomen Numerokeskukselle seuraamusmaksu säännönmukaisista puutteista puhelutallenteiden antamisessa

TietTietosuojavaltuutetun toimisto selvitti Suomen Numerokeskuksen toimintaa kuuden vuosina 2021–2024 saapuneen kantelun perusteella. Henkilöt kertoivat, että yritys oli kieltäytynyt antamasta heille asiakaspuhelujen tallenteita, joita he olivat pyytäneet laskujen reklamointia varten. 

Selvitys osoitti, että Suomen Numerokeskus on säännönmukaisesti jättänyt toimittamatta puhelutallenteet niitä pyytäneille henkilöille. Puhelutallenteesta on lain mukaan annettava jäljennös, kuten äänitiedosto tai puhelua täysin vastaava litterointi. Pelkkä kuuntelumahdollisuus ei sen vuoksi riitä.

Yritys oli myös poistanut tallenteet, vaikka asiakkaat olivat pyytäneet saada tarkastaa puheluiden sisällön.

”Oikeus saada tutustua puhelun sisältöön on tärkeä ihmisten oikeusturvan kannalta erityisesti tilanteessa, jossa asiakkaan on voitava tarkistaa riittävällä tavalla, mitä puhelussa on sovittu”, apulaistietosuojavaltuutettu Heljä-Tuulia Pihamaa toteaa.

Lainvastainen toimintatapa jatkui tietosuojavaltuutetun selvityksestä huolimatta

Seuraamuskollegio pitää Suomen Numerokeskuksen toimintaa erityisen moitittavana sen säännönmukaisuuden vuoksi. Kollegio katsoo, että kyseessä on ollut yrityksen vakiintunut toimintatapa. Yritys ei ollut myöskään ryhtynyt korjaamaan toimintaansa, vaikka tietosuojavaltuutetun toimisto lähetti sille useita selvityspyyntöjä. 

”Yrityksen olisi pitänyt olla tietoinen puhelutallenteiden antamista koskevista säännöistä. Linja on ollut vakiintunut jo vuosia”, Pihamaa sanoo. 

Yritykselle annettiin hallinnollisen seuraamusmaksun lisäksi huomautus tietosuojalainsäädännön rikkomisesta ja se määrättiin korjaamaan toimintatapansa puhelutallenteiden osalta. Päätökset eivät ole lainvoimaisia ja niistä voi valittaa hallinto-oikeuteen. osuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegio on määrännyt Suomen Numerokeskus Oy:lle 5.000 euron seuraamusmaksun, sillä yritys oli säännönmukaisesti laiminlyönyt asiakkaiden oikeuden saada heitä koskevien asiakaspuhelujen tallenteet. Yritys oli poistanut puhelutallenteet asiakkaiden tarkastuspyynnöistä huolimatta.

Muita artikkeleita

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Yhtiön oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian Hovioikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla käräjäoikeuden tuomioon ja menettelyyn oli liittynyt päätöksessä todettuja virheitä

Lue lisää »

Menetetyn määräajan palauttaminen

Järjestelmävirhe ja tuomarin antama tieto – hovioikeus palautti menetetyn määräajan Hovioikeus hyväksyi A:n, B:n ja C:n hakemuksen menetetyn määräajan palauttamisesta, koska käräjäoikeuden diaarivirhe ja tuomarilta

Lue lisää »

Asiamiehen laiminlyönti määräaika

Hovioikeus: Asiamiehen laiminlyönti toimittaa korjattu lausuma määräajassa ei antanut perusteita yksipuolisen tuomion poistamiseen Hovioikeus hylkäsi vastaajan vaatimukset yksipuolisen tuomion poistamisesta ja menetetyn määräajan palauttamisesta, koska

Lue lisää »