Oikeus irtisanoa internetyhteyssopimus

EU-tuomioistuin: Kuluttajalla on oikeus irtisanoa internetyhteyssopimus ilman lisäkuluja, vaikka palveluntarjoaja muuttaisi sopimusehtojaan EU-tuomioistuimen aiemman oikeuskäytännön perusteella

EU-tuomioistuin korosti ratkaisussaan, että ennakkoratkaisulla on ainoastaan olemassa olevan oikeuden tulkintaa selventävä vaikutus, eikä sitä voida pitää uutena lainsäädäntötoimena. Näin ollen palveluntarjoaja ei voi vedota ennakkoratkaisun perusteella tehtyihin sopimusmuutoksiin rajoittaakseen asiakkaan oikeutta irtisanoa sopimus ilman lisäkuluja.

Unionin tuomioistuin katsoi asiassa C-514/24 (Magyar Telekom), että internetyhteyssopimuksen tilaajalla on oikeus irtisanoa sopimus ilman lisäkuluja, jos palveluntarjoaja muuttaa sopimusehtoja noudattaakseen unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä. Tapauksen taustalla oli aiempi unionin tuomioistuimen ratkaisu, jossa niin sanotut nollatariffiehdot todettiin unionin oikeuden vastaisiksi. Tämän jälkeen Unkarin viestintä- ja mediaviranomainen velvoitti palveluntarjoajat muuttamaan tällaisia ehtoja sisältäneitä sopimuksia.

Magyar Telekom riitautti viranomaisen päätöksen ja väitti, että tällaisessa tilanteessa sovellettaisiin poikkeusta, jonka mukaan tilaajalla ei ole oikeutta irtisanoa sopimusta ilman lisäkuluja, jos sopimusmuutos perustuu unionin tai kansallisen oikeuden vaatimuksiin. Unionin tuomioistuin kuitenkin totesi, että tätä poikkeusta on tulkittava suppeasti ja se koskee vain tilanteita, joissa muutokset johtuvat suoraan lainsäädäntö- tai sääntelytoimen voimaantulosta tai muutoksesta.

Tuomioistuin korosti lisäksi, että ennakkoratkaisu ainoastaan selventää olemassa olevan oikeussäännön merkitystä, eikä sitä voida pitää uudena lainsäädäntö- tai sääntelytoimena. Myöskään BERECin suuntaviivat tai kansallisen viranomaisen päätökset eivät ole oikeudellisesti sitovia normeja, jotka suoraan velvoittaisivat sopimusehtojen muuttamiseen. Näin ollen loppukäyttäjillä säilyy oikeus irtisanoa sopimus ilman lisäkuluja, kun tällaisia muutoksia tehdään.

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-514/24 | Magyar Telekom

Muita artikkeleita

Vastuu verkkopankkitunnusten käytöstä

Hovioikeus: Petos ei vapauttanut vastuusta – verkkopankkitunnusten käyttö osoitti lievää suurempaa huolimattomuutta Hovioikeus katsoi, ettei vastaaja ollut itse tehnyt riidanalaista luottosopimusta, mutta hänen sallimansa etäyhteys

Lue lisää »

Piraattikirjeet ja Hedman Partners

Piraattikirjeet ja Hedman Partners – oikeudellinen arvio ja käytännön strategia vastaanottajalle Viime vuosina niin sanotut “piraattikirjeet” ovat jälleen lisääntyneet Suomessa. Käytännössä ilmiö liittyy erityisesti Hedman

Lue lisää »

Rikoshyöty peräkkäisissä huumausainekaupoissa

KKO äänesti vahvennetussa jaostossa: Rikoshyöty peräkkäisissä huumausainekaupoissa Rikosasian vastaajat olivat syyllistyneet törkeisiin huumausainerikoksiin myymällä Subutex-tabletteja ja amfetamiinia. Vastaajat olivat rahoittaneet amfetamiinin hankintaa Subutex-tablettien myynnistä saamilla

Lue lisää »